Селиверстов Александр Михайлович
"Ваш юридический советник - Your Legal Adviser"

Поиск по сайту

Из практики адвоката

Судом полностью оправданы заказчик и подрядчик по госконтракту, обвинявшиеся в хищении 39 млн рублей
Судом полностью оправданы заказчик и подрядчик по госконтракту, обвинявшиеся в хищении 39 млн рублей

Решение суда
Решение апелляционной инстанции
Подполковник Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение группой лиц путем мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения), а именно в том, что он, исполняя функции заказчика по государственному подряду на строительные работы, совместно с подрядчиком похитил свыше 39 млн. рублей бюджетных денег путем приемки и последующей оплаты выполненных работ в завышенных объемах. Следствие велось на протяжении трех лет, судом уголовное дело рассматривалось в течение одиннадцати месяцев.

В качестве защитника подполковником Ш. был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Активная позиция стороны защиты по данному уголовному делу, скрупулезная работа по сбору необходимых доказательств позволили добиться вынесения Мирненским гарнизонным военным судом (Архангельская область) оправдательного приговора в отношении обоих подсудимых. В порядке реабилитации по решению суда Ш. возмещен ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием.

Судом полностью оправданы заказчик и подрядчик по госконтракту, обвинявшиеся в хищении 39 млн рублей.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор гарнизонного военного суда и смягчил назначенное наказание
Суд апелляционной инстанции изменил приговор гарнизонного военного суда и смягчил назначенное наказание

Решение суда
Решение апелляционной инстанции
Выборгским гарнизонным военным судом один из подзащитных адвоката Селиверстова А.М. майор К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием в отношении подчиненного), ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе. В соответствии с положениями закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в случае вступления приговора в законную силу майор К. подлежал безусловному увольнению с военной службы в запас.

Не согласившись с назначенным подзащитному наказанием, адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке. Приведенные стороной защиты доводы позволили Ленинградскому окружному военному суду изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа, т.е. ниже низшего предела санкции указанной статьи УК РФ.
Военнослужащий продолжил прохождение военной службы.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор гарнизонного военного суда и смягчил назначенное наказание.

ЗА СОВЕРШЕНИЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЗНАЧЕН ШТРАФ. СУДИМОСТЬ СНЯТА ДОСРОЧНО
ЗА СОВЕРШЕНИЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЗНАЧЕН ШТРАФ. СУДИМОСТЬ СНЯТА ДОСРОЧНО

В отношении начальника службы одного из соединений Западного военного округа майора Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение путем мошенничества имущества в особо крупном размере) в связи с необоснованным получением в собственность квартиры от государства. В качестве защитника им был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Избранная стороной защиты по данному уголовному делу позиция позволила добиться назначения наказания в виде штрафа, то есть ниже низшего предела санкции данной статьи. По ходатайству стороны защиты Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом судимость с Ш. была снята досрочно, что позволило ему продолжить военную службы, несмотря на состоявшийся обвинительный приговор.

Приказ об увольнении признан незаконным. Военнослужащий восстановлен на военной службе
Приказ об увольнении признан незаконным. Военнослужащий восстановлен на военной службе

Решение суда
Приказом командующего войсками Воздушно-космической обороны лейтенант К. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. Будучи несогласным с основанием увольнения и решением командования, К. обратился за защитой своих прав к адвокату Селиверстову А.М. Адвокатом, после тщательной оценки правовой ситуации, подготовлено заявление в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, решением которого приказы об увольнении лейтенанта К. с военной службы и исключении его из списков части признаны незаконными, на командование возложена обязанность их отменить, восстановить К. на военной службе в ранее занимаемой или равной воинской должности, произвести обеспечение всеми положенными видами довольствия за период незаконного увольнения. Ленинградским окружным военным судом апелляционная жалоба представителя командования оставлена без удовлетворения, нарушенные права военнослужащего восстановлены.

Судимость снята досрочно. Осужденный продолжает службу
Судимость снята досрочно. Осужденный продолжает службу

Решение суда
Военным следственным отделом в отношении майора К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием в отношении подчиненных). В качестве защитника им был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Избранная по данному уголовному делу активная защитная позиция позволила избежать назначения Великоновгородским гарнизонным военным судом наказания в виде лишения свободы. В качестве наказания военнослужащему назначен штраф, судимость досрочно снята, что позволило продолжить военную службу.

За незаконный оборот наркотических средств военнослужащий приговорен к штрафу
За незаконный оборот наркотических средств военнослужащий приговорен к штрафу

Военным следственным отделом в отношении старшего лейтенанта Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств). В качестве защитника им был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Избранная по данному уголовному делу защитная позиция позволила избежать назначения Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом наказания в виде реального лишения свободы. В качестве наказания военнослужащему назначен штраф.

Прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам взятки
Прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам взятки

В отношении гражданина С. было возбуждено уголовное дело по признакам четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в составе организованной группы).  В качестве защитника им был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Активная позиция стороны защиты по данному уголовному делу позволила добиться переквалификации действий С. на преступление небольшой тяжести и прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Оправдан по обвинению в сбыте наркотика
Оправдан по обвинению в сбыте наркотика

Органами предварительного следствия К. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере) и ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта). Несмотря на то, что причастность к сбыту наркотического средства К. категорически отрицал, государственный обвинитель в судебном заседании предложил признать его виновным в полном объеме предъявленного обвинения и назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8,5 лет. Защиту К. осуществлял адвокат Селиверстов А.М. Избранная защитная позиция, а также представленные в суд стороной защиты дополнительные доказательства позволили добиться вынесения Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга оправдательного приговора по обвинению в сбыте наркотического средства. В качестве наказания за хранение наркотика назначен штраф в размере 15 тыс. рублей. Судом признано право К. на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.

За совершение тяжкого преступления назначен штраф. Судимость снята досрочно
За совершение тяжкого преступления назначен штраф. Судимость снята досрочно

В отношении начальника службы одного из соединений Западного военного округа майора Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение путем мошенничества имущества в особо крупном размере) в связи с необоснованным получением в собственность квартиры от государства. В качестве защитника им был приглашен адвокат Селиверстов А.М. Избранная стороной защиты по данному уголовному делу позиция позволила добиться назначения наказания в виде штрафа, то есть ниже низшего предела санкции данной статьи. По ходатайству стороны защиты Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом судимость с Ш. была снята досрочно, что позволило ему продолжить военную службы, несмотря на состоявшийся обвинительный приговор.

Решение ЗРУЖО признано незаконным
Решение ЗРУЖО признано незаконным

Решение суда
Решением заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» военнослужащему старшему лейтенанту Б. и членам его семьи было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Не согласившись с указанным решением должностного лица, Б. обратился к адвокату Селиверстову А.М. за защитой нарушенных прав. Адвокатом, после тщательной оценки правовой ситуации, подготовлено заявление в 224-й гарнизонный военный суд (Санкт-Петербург), решением которого указанные действия должностного лица признаны незаконными, предписано отменить незаконное решение и принять старшего лейтенанта Б. и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Судом в пользу Б. взысканы судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя. Во исполнение решения суда военнослужащий обеспечен положенным ему по закону жилым помещением, права его и членов его семьи восстановлены.